Katie Taylor venció a tibia Amanda Serrano para cumplir la teoría general de las revanchas
Daniel Pi
@BastionBoxeo
La idea de que las revanchas se hacen para enmendar una injusticia es en la mayoría de casos una simple falsedad: muy a menudo los segundos y terceros duelos entre unos mismos contendientes se pactan únicamente con la intencionalidad de que el favorito disipe las críticas tras actuaciones en las que no estuvieron a la altura de su oponente parcial o totalmente pero fueron ayudados por los jueces.
Dicho de otro modo, los grandes poderes les dan una nueva oportunidad a los púgiles elegidos para que hagan “olvidar” con una victoria en una segunda o tercera pelea lo sucedido en una mala noche en la que tuvieron que ser favorecidos para preservar su estatus. Ejemplos evidentes de ello son, por ejemplo, los combates Mayweather-Castillo y Mayweather-Maidana, Ward-Kovalev I, etc.
Pues bien, esto es exactamente lo que sucedió en el caso de Katie Taylor 25(6KO)-1 primero ante Persoon y posteriormente ante Amanda Serrano 47(31KO)-4-1, produciéndose una tercera pelea ante esta última la pasada noche en el Madison Square Garden de Nueva York, Estados Unidos. En ella finalmente se cumplió la teoría general de las revanchas: si repites un mismo combate una o más veces, al final el boxeador más técnico o el más favorecido por el sistema (pueden ser ambas cosas a la vez), terminará haciéndose con una clara victoria que permitirá a muchos afirmar que “el favorito siempre fue mejor que su adversario y nunca hubo controversia”.
Ante una Serrano tibia y falta de vitalidad, Taylor se hizo con un incuestionable triunfo por decisión mayoritaria y puntuaciones 97-93, 97-93 y un absurdo 95-95. Bastión Boxeo puntuó el combate 97-93 para Taylor.
A diferencia de la acción trepidante de los combates precedentes entre ambas, Serrano no pudo, supo o quiso sostener una fuerte presión sobre Taylor. Algunos están afirmando que la irlandesa realizó un ajuste enorme, pero esto no es así, no habiendo grandes diferencias respecto a su planteamiento táctico anterior. Fue Serrano quien se mostró incapaz de situarse en la distancia media el suficiente tiempo, de conectar golpes de poder de forma consistente o de ofrecer un aguerrido planteamiento. Simplemente caminó, más lento que las otras veces y sin cambios de ritmo, persiguió sin agresividad y amagó en exceso (extrañamente, a veces lanzaba uno-dos con toda la extensión desde dos metros de distancia de forma repetida aunque era evidente que estaba fuera de alcance).
Así, Taylor sólo tuvo que usar su superior juego de piernas, su precisión al contragolpe y su astucia para llegar con jabs y directos que, junto a brevísimas combinaciones cuando las acciones se situaban momentáneamente en la distancia media, le dieron la mayoría de asaltos. Estaba claro que Serrano estaba perdiendo, pero la puertorriqueña fue incapaz de cambiar la tónica, incluso a pesar de que, cuando muy rara vez arrojó una intensa ofensiva, lograba incomodar y golpear a su contrincante.
Tras los diez asaltos, Katie Taylor siguió siendo campeona indiscutida del peso superligero, esta vez de forma justa, y no pocas voces señalaron que, una vez que ha superado a su mayor rival, es ahora la mejor boxeadora de todos los tiempos, precisamente lo que los poderes del boxeo empezaron a diseñar hace muchos años ya con el robo en la final olímpica a Sofia Ochigava y continuaron durante su carrera profesional.
Quizás, algunos sientan pena por Serrano considerando acertadamente que a los boxeadores se les debe dar la victoria cuando la logran, no revanchas en las que pueden o no volver a repetir el rendimiento de sus mejores noches. Con todo, teniendo en cuenta cómo Serrano se escapó de una condena en una trama de esteroides cuando era joven y que durante años se dedicó a escoger rivales a medida saltando de división en división, quizás las injusticias ante Taylor sólo han hecho que equilibrar su karma.
Katie Taylor Defeats a Tepid Amanda Serrano to Fulfill the General Theory of Rematches
Daniel Pi
@BastionBoxing
The idea that rematches exist to right a wrong is, in most cases, pure fiction. More often than not, second or third fights between the same boxers are arranged simply so the A-side fighters can silence criticism after underwhelming performances where, aided by the judges, they escaped defeat.
In other words, the powers that be offer chosen fighters a second chance to “make us forget” what happened on a bad night when they were protected to preserve their status. Clear examples of this are bouts like Mayweather-Castillo, Mayweather-Maidana, and Ward-Kovalev I.
And that’s exactly what happened with Katie Taylor 25(6KO)-1 —first against Persoon and later against Amanda Serrano 47(31KO)-4-1. Last night, she faced Serrano for a third time at Madison Square Garden in New York, and the general theory of rematches played out perfectly: if you repeat the same fight one or more times, the more technical boxer—or the one backed by the system (sometimes both)—will eventually win decisively, allowing some to say “the A-side boxer was always better, and there was never any real controversy.”
Against a flat and sluggish Serrano, Taylor earned an unquestionable majority decision victory with scores of 97–93, 97–93, and an absurd 95–95. Bastion Boxing scored the fight 97–93 for Taylor.
Unlike the electrifying action of their past fights, Serrano couldn’t—or didn’t want to—apply sustained pressure on Taylor. Some are claiming the Irish fighter made major adjustments, but that’s not true—her tactics weren’t noticeably different. It was Serrano who failed to maintain mid-range distance long enough, couldn’t land powerful shots consistently, and didn’t bring a determined game plan. She simply walked around, slower than in past fights, with no change of pace, chasing without aggression, and feinting excessively. Strangely, sometimes she kept throwing fully extended one-twos even though it was obviously out of range.
Given that dynamic, Taylor just had to rely on her superior footwork, precise counterpunching, and smart jabs and straight hands, combined with quick flurries when they briefly traded at mid-range, to capture most of the rounds. Serrano was clearly losing, yet couldn’t shift the tide—even though in the rare moments she attacked with intensity, she managed to trouble and catch Taylor.
After ten rounds, Katie Taylor remained the undisputed super lightweight champion—this time, deservedly. Many now claim that, having overcome her biggest rival, she’s the greatest female boxer of all time, exactly what boxing’s power brokers began crafting years ago—starting with the controversial Olympic final against Sofia Ochigava and continuing through Taylor’s pro career.
Some may feel sympathy for Serrano, rightly believing that boxers should be rewarded with victory when they earn it—not thrown into rematches where their past great performances may or may not be repeated. Yet, considering Serrano’s narrow escape from a steroid scandal in her youth and her years of handpicking opponents while hopping between divisions, perhaps her controversial defeats to Taylor only served to balance out her karma.