Dos no pelean si uno no quiere… Pero ni Sharp ni Hughes querían pelear
Daniel Pi
@BastionBoxeo
Desde que se produjo el combate entre Archie Sharp 25(9KO)-2 y Maxi Hughes 29(6KO)-7(3)-2, la absoluta mayoría de aficionados y analistas se están centrando en echar toda la culpa del bochornoso espectáculo que se dio en este combate del peso ligero al primero de ambos. Ciertamente, Sharp tuvo una nefasta actuación, en la que se negó a combatir y en la que no boxeó tampoco, ya que, en lugar de pegar y que no le pegasen, básicamente se centró durante el combate en caminar por el ring sin atreverse a lanzar una mano, en ocasiones corriendo de forma vergonzosa. Con todo, es injusto focalizar toda la culpa en él cuando lo cierto es que Hughes tampoco quiso combatir.
De hecho, en varios momentos en los que Sharp paró su desplazamiento (meramente para amagar un ataque) y dio un paso adelante, Hughes dio un paso atrás, lo que impide calificar al segundo meramente como víctima del aburrido boxeo de su oponente. Por otro lado, los puños más nítidos del combate, que fueron los de Hughes (en el séptimo dañó a Sharp), llegaron prácticamente siempre al contragolpe. Es decir, se está echando toda la culpa de cómo fue de aburrido un combate a un boxeador que recibió los golpes más nítidos cuando muy eventualmente quiso atacar, no cuando era perseguido, lo que realmente demuestra cómo fueron de malas también la actitud y la actuación de Hughes.
Y es que Hughes pudo haber intentado cortar el ring, dar un paso más al acechar a su contrincante o volcarse al ataque arremetiendo con velocidad, pero el veterano púgil no quiso correr riesgos en un encuentro en el que sabía que estaba ganando sin esfuerzo y podría alcanzar pronto una importante oportunidad.
Muchos fans y analistas, impresionados por la historia de superación de Hughes, que era poco más que una piedra de toque de nivel británico antes de dar un vuelco total a su carrera, se muestran muy poco dispuestos a realizar cualquier tipo de crítica al púgil, como pasa con tantos otros boxeadores con mucha popularidad. Así, paradójicamente, algunos púgiles vistos como víctimas por sus circunstancias pasadas pasan a tener un trato privilegiado por parte de los fans y críticos. No obstante si, como algunos señalan, Sharp debería ser castigado y no recibir buenas oportunidades por el tedioso combate del viernes, también debería ser castigado Hughes, que hizo poco más que él y que no es la primera vez que aburre con su astuto y conservador boxeo.
No obstante, Hughes logró un triunfo unánime con puntuaciones de 120-108, 116-112, 115-113 (la primera de las cuales realmente sesgada, la puntuación de Bastión Boxeo fue 117-111) que, siendo 4º WBA antes de esta pelea y estando clasificado en otros dos rankings, seguramente le permitirá asegurarse una oportunidad de oro en la segunda mitad del año, pelea en la que seguramente sólo logrará aspirar al éxito si su rival le permite boxear a un ritmo bajo.
Por otro lado, queda también en el aire la cuestión de por qué los árbitros, que tienen la capacidad oficial de sancionar, descalificar o amenazar con la descalificación a los boxeadores por falta de combatividad, permiten que este tipo de combates tan sumamente aburridos y que tanto perjudican al boxeo se produzcan tan a menudo. Y es que, se diga lo que se diga, correr durante 36 minutos sin casi lanzar puños o fingir perseguir al oponente sin voluntad de alcanzarlo, no son tácticas válidas en el boxeo profesional y no deberían ser permitidas.
It takes two to quarrel… But neither Sharp nor Hughes wanted to quarrel
Daniel Pi
@BastionBoxing
Since the fight between Archie Sharp 25(9KO)-2 and Maxi Hughes 29(6KO)-7(3)-2) the vast majority of fans and analysts have focused on placing all the blame for this embarrassing lightweight bout on the former. Sharp certainly had a terrible performance, refusing to fight and not boxing either, as instead of hitting and not being hit, he basically focused on walking around the ring not daring to throw a hand, at times running away shamefully. However, it’s unfair to place all the blame on him when the truth is that Hughes didn’t want to fight either.
In fact, at several moments, when Sharp stopped his movement (merely to feint an attack) and took a step forward, Hughes took a step back, which prevents labeling the former as a mere victim of his opponent’s boring boxing. On the other hand, the cleanest shots of the fight, which were Hughes’ (in the seventh round he hurt Sharp), almost always came from counterpunches. In other words, all the blame for the dullness of the fight is being placed on a boxer who took the hardest hands when he very occasionally tried to attack, not when he was being pursued, which truly demonstrates how bad Hughes’ attitude and performance were as well.
Hughes could have tried to cut the ring, take a step further when moving forward, or go all in on the attack charging with higher speed, but the veteran boxer didn’t want to take any risks in a fight he knew he was winning easily and after which he could access to an important opportunity.
Many fans and analysts, impressed by Hughes’ story (he was little more than a British-level stepping stone before completely turning his career around) are very reluctant to criticize the fighter in any way, as is the case with so many other popular boxers. Thus, paradoxically, some fighters seen as victims due to their past circumstances are receiving privileged treatment from fans and critics. However, if, as some point out, Sharp should be punished and not receive good opportunities for Friday’s tedious fight, so should Hughes, who did little more than him and who has bored fans other times with his cunning and conservative boxing.
Nevertheless, Hughes achieved a unanimous decision victory with scores of 120-108, 116-112, 115-113 (the first of which was truly biased, Bastion Boxing scored the bout 117-111). Thus, given that he was ranked number 4 in the WBA list before this fight and is ranked in two other sanctioning bodies, the win will surely allow him to secure a big opportunity in the second half of the year, a fight in which he will surely only be able to aspire to victory if his opponent allows him to box at a slow pace.
On the other hand, the question of why referees, who have the official authority to deduct points, disqualify, or threaten boxers with disqualification for lack of combativeness, allow these extremely boring fights, which are so detrimental to boxing, to occur so frequently, also remains unanswered. Whatever one may say, the truth is that running for 36 minutes with hardly any punches thrown or pretending to chase an opponent with no intention of catching him are not valid tactics in professional boxing and should not be allowed.